El estallido de la burbuja tecnológica en el otoño de 2001 marcó un momento crucial para la web. Mucha gente concluyó que la expectación sobre la web era exagerada, cuando de hecho las burbujas y las consiguientes crisis económicas parecen ser una caracterÃstica común de todas las revoluciones tecnológicas. Las crisis económicas marcan tÃpicamente el punto en el cual una tecnologÃa en ascenso está lista para ocupar su lugar en el escenario económico. Se descarta a los impostores, las historias de éxito verdaderas muestran su fortaleza, y comienza a comprenderse qué separa a los unos de los otros.
El concepto de ‘Web 2.0‘ comenzó con una sesión de ‘brainstorming’ realizada entre O’Reilly y MediaLive International. Dale Dougherty, pionero de la web y vicepresidente de O’Reilly, observaron que lejos de ‘estrellarse’, la web era más importante que nunca, con apasionantes nuevas aplicaciones y con sitios web apareciendo con sorprendente regularidad. Lo que es más, las compañÃas que habÃan sobrevivido al desastre parecÃan tener algunas cosas en común. ¿PodrÃa ser que el derrumbamiento de las punto-com supusiera algún tipo de giro crucial para la web, de tal forma que una llamada a la acción tal como ‘Web 2.0′ pudiera tener sentido? Estuvimos de acuerdo en que lo hizo, y asà nació la conferencia de la Web 2.0.
Tras año y medio, el término ‘Web 2.0′ ha arraigado claramente, con más de 9,5 millones de menciones en Google. Pero todavÃa existe un enorme de desacuerdo sobre qué significa Web 2.0, existiendo algunas crÃticas que afirman que se trata simplemente de una palabra de moda, fruto del marketing, y sin sentido, en tanto que otros la aceptan como un nuevo paradigma.
Este artÃculo es una tentativa de aclarar cuando se habla de Web 2.0.
|
Web 1.0 |
Web 2.0 |
|
Doble click –> |
Google AdSense |
|
Ofoto –> |
Flickr |
|
Akamai –> |
BitTorrent |
|
mp3.com –> |
Napster |
|
Britannica Online –> |
Wikipedia |
|
personal websites –> |
blogging |
|
evite –> |
upcoming.org and EVDB |
|
domain name speculation –> |
search engine optimization |
|
page views –> |
cost per click |
|
web services |
|
|
publishing –> |
participation |
|
content management systems –> |
wikis |
|
directories (taxonomy) –> stickiness –> |
tagging (’folksonomy’) syndication |
La lista crecÃa y crecÃa. ¿Pero qué era lo que nos permitÃa asociar una aplicación o enfoque a ‘Web 1.0′ y otro a ‘Web 2.0′? (La pregunta es particularmente apremiante, porque el ‘meme’de la Web 2.0 ha llegado a ser tan extenso, que las compañÃas están usando el término como una nueva palabra de moda fruto del marketing, sin comprender realmente lo que significa. Este asunto es particularmente difÃcil porque muchas de esas startups adictas a las palabras de moda no son en absoluto Web 2.0, mientras que algunas de las aplicaciones que asociamos a la Web 2.0, como Napster y BitTorrent, ¡no son, en sentido estricto, ni siquiera aplicaciones web!). Comenzamos por intentar extraer los principios que se deducen de una forma u otra de las historias de éxito de la Web 1.0 y por lo más interesante de las nuevas aplicaciones. Fuente: sociedaddelainformacion








Deja tu comentario